事实证明，对离婚的宽容，实现真正的“离婚自由”，把离婚变成一种比较正常的现象，减少外人包括公权力对“离婚”这种属于私权的事务的干涉，本身就是社会进步和文明的表现。实际上，正是由于强加于“离婚”的各种附属物和压力的减少，才使人们更注重婚姻质量、感情需求和爱情纯度。

当然，黑新雯代表的建议，是希望通过单位、居委会、邻里和同事的劝解，“他们逐渐理解对方”，问题是，对于离婚的劝解和反思，除了当事人和家庭成员外，外人还真不好干涉。“清官难断家务事”，人家离婚，理由自然是千千万，何况其中还有不能对外人道的隐私和无奈，单位、居委会、邻里如何去劝解，通过什么样的程序劝解，劝解过程怎么样？换言之，这种过多的劝解，难道不是另一种意义上的对个人隐私权的干涉吗？

是的，有因为冲动才离婚的两口子，但在如今婚姻自由的年代，如果反悔了不是还可以复婚吗？黑代表搬出美国和德国的例子，说人家的离婚手续非常复杂。但要知道，之所以复杂，主要是涉及到夫妻双方财产和抚养权的问题，其实，在中国，如果涉及到这两个问题，夫妻双方如果没有协议好，也是不会冲动离婚的。凡是离婚很快的，大都是没有这方面的财产纠纷和抚养权的归属争议，因此才会显得比较快，比较“冲动”。

按照黑代表的这个建议，以后离婚如果非要有个“婚姻调解书”的话，依现在办事、调解的程序，说不定又要跑上几个部门，签上几十个领导签名，最后才能换来一纸让人不再冲动的“婚姻调解书”。这样的办事流程和效率，一路下来，离婚这样的私密事，恐怕就成了单位、街坊和邻里同事中的“娱乐版新闻”，这样一来，说不定还真能让不少人望“离”却步，但我们扪心自问，这是我们所要追求的吗？其实，黑代表这个提案倒不如修改成“增加过错方离婚的成本”，让那些不忠于婚姻或在婚姻中有过错的一方付出必要的代价，倒更能让防止离婚的冲动，提供现代人对婚姻质量、感情维护的重视。

(本文来源：西安日报 )